イゼルローン日誌

・というところで、先日ちょいとテーブルタップを買いにいった。
・今まで使っていたものが突然コード部分が焼ききれるという危機一髪だったので、ここはやはりそれなりにお金かけるかなどと考えて、選んだのはやっぱりパナソニック。電材関係ではWorld-Wideで圧倒的な信頼度だし。
・もちろん、「電気用品安全法準拠」である。
・ホコリがはいらないようにするシャッター付きだけど、これが防水にもなっているらしい。裏を見ると10l/分で50cmのところから30秒あてて試験したそうで。
・そういえば、松下電工＝＞ナショナル＝＞パナソニックというのを知らない世代というのも増えているのだとか。昭和は遠くなりにけり。

---

・先日ちょっと言った先。あちらもいろいろあって少々残念なお話となった。
・とりあえず今年はこのままだけど。
・というところで、パラパラっとニューラルネットワークの本を開いてみたりする。なんとなく開いたところで図と説明を拾い読みする程度でもなんとなく書いていることがわかる感じがする。やはりそれなりに苦労して学んだのは無駄ではなかったな。
・もう少し勉強したら自分なりに噛み砕いて書いてみるか。

---

・そんなところで、GCCの助けも借りながらドキュメントを読みつつ整理して図を描いて原稿書き。
・自分で疑問に感じるところ、気になるところは極力潰しておかないと書いていて気持ちが悪いのでわずか数行を書くために数時間ということも。
・時給換算したら50年前の学生アルバイトより少ないだろうな。

---

・「子供子育て支援金」・・・まぁ、「独身税」とも言われるけれど、これの天引きが始まるという。
・新規に始めるような顔をしているけど、実はこの金、企業からはずっと前から取られている。「子供・子育て拠出金」で調べればわかるとおり、従業員に払う給与の0.36%。単純計算で１万円あたり36円なので、決して少ない額ではない。
・ここに更に従業員側からも徴収しようという魂胆である。
・ここまでずっと徴収されてきたわけだけど、その成果はどうだったのだろう？と言えばほとんど何の効果も見られないというのが正直なところではないのかな。
・真の原因を調べずにいきあたりばったりで対症療法的な対策をしてもトラブルは収まらないのと同じことで、漫然とお題目だけ付けてばらまくのではなく、きちんとした原因を探り、施策の効果を検証した上で検討決定、ときには廃止するという、当たり前のことを当たり前にやってほしいものだ。

---

・そんなところで洗濯機はリプレース。いやそれにしても下が汚いこと。「これくらいは大したことないですよ」と言われたけど。
・いままでのより一回り容量は多くなったのだけど、大きさは大差ない。これなら、毛布も気兼ねないな。
・さて、一安心と思って入浴跡ドライヤをかけていたらいきなり止まった。壊れた？と思ったけど、まさかねと思って充電器をつけてみると通電していない。
・もとを見てもちゃんと刺さっている。おかしいなと思っていたら通電したりしなかったり。
・と、ふとみたらケーブルの被覆が破れて中の導線がむき出しになっている。急いで元から抜いて速攻で処分リスト入り。しかし、そこまで痛めつけてはいなかったと思うのだけどな。
・今度買ってこよう。

---

・いきなり洗濯機がエラー。洗濯機を回していてなんだか静かだなと思ったあとにピーピー鳴り出した。おかしいな、また蓋を開けたままにしていたかなと思って見に行ったけど蓋は閉じているのにエラーになっている。
・あけてみると、脱水ができていない感じ。洗剤臭がほぼ無いので、たぶんすすぎの後で止まったのだろう。
・ダメ元でいろいろやってみると、底にあるパルセーターは回るけど、洗濯槽が回転しない。モーターのうなり音はするので、拘束されてしまった感じかな。
・ためしに洗濯槽を無理やり回してみるとなんか音がして回転した。
・そのままダメ元で脱水してみると、何かが擦れているような音がしたまま回りだしたけど、このまま使うのはさすがに無理だろう。
・とりあえず、ごくわずか脱水して諦めて干した跡電気屋に急ぐ。
・事前にネットで価格を見て、店頭に。2万円ほど高かったから画面を見せたら一瞬で同じ価格までダウン。しかも在庫もあるというので即決。
・明日届くらしいので、一安心。

---

・やっぱりChatGPTとは相性が良くない感じ。
・一言でいうと「情報ヲタク」というところか。やたらと細かいところまでよく知っているけど、知りすぎているが故なのか、「こういうこと？」と訪ねようものなら意気揚々とほんの些細な部分までいちいち訂正したり、そこを修正しようとする。
・いや、それはわかってるから・・・と言いたいところが次々に出てくるのでなんだか読んでいて疲れる。
・というところで、ぼちぼちと図版から。しっかし、検索してもみんな表層的な部分だけしか書いてないな。疑問に思わないのかなとも思ったけど、考えてみたら個人的にそこまで手を伸ばしていこうというのはなかなかいないか。

---

・GCCバトルを見ているけれど、それぞれの性格も見えてくる。
・ChatGPTは「〜だよね？」と確認をすると、言葉の端々を取り上げてここが違う、あれが違うとダメ出しをしてくる。いろいろ試しているけど、ちょっとでも表現に曖昧な点とか、「ここまでの会話でここの認識は共有されているよね？」と思えるような点を端折って質問すると「ほぼ合っています。ただし・・・」とその点について延々と説明をはじめた挙句にこちらの質問内容にバツ印を付けて訂正してくるという有様。
・単純に「〜について」という類の質問ならさほどでもないけど、「〜ということ？」と尋ねると思い切りマウントを取りに来るし、「こうじゃないの？」というと叩き潰しにくるかのような、威圧感をまとった言葉の弾丸が飛んでくる感じがする。
・専門的というのかロジカルな世界の話なので、そうかそうか・・・とスルーしていられるけれど、もし一般的な事柄だったらどうだろう。次第に「自分で考える」ということ自体を放棄して言われたとおりにするのが正しい、AIの回答が正義となっていかないだろうか。
・これでは、ChatGPTは人をAIに従わせようとする傾向が強いのかな？と思えてしまう。
・傾向として、質問されたことについては、数学のように細かいところまで厳密な正確性を求める傾向だということなのだろうけど、それは「人とのコミュニケーション」という上では必ずしも正義にはならないし、訂正するにしても、もう少し回答の文書構成を考えないといけないのではないかな。
・もう一つわかってきたのは（今の技術水準では当たり前なのか、それとも無料の範囲だからということなのかはわからないけどひょっとして、ここがわかっていないかも？」と察して言葉を足すような能力がほぼゼロだということ。
・実際の会話なら話がうまく噛み合っていないかなと思えるときにそういうトラップのような言葉を間に挟んでおいて、相手が「え？」という反応をしたら、「あぁ、そこはこうなっているから」と補足したりということもあるけれど、AIとのやりとりではそのようなものはまず出てこない。
・なので、下手をすると大きな勘違いが残ったまま変な理解をしてしまう可能性も高いような気がする。
・普通の日常会話の類ならそのあたりはスルーしても構わないのだろうけど、時々テレビに移る若者の、「ちゃっぴー」なんて友達感覚のような扱いをしているのを見るとちょっと心配にもなってくるのだった。

---

・20日の分を投稿したはずなので、消えてしまった。
・世間では連休入りらしく
・沖縄で抗議船を使った海上からの基地建設地見学で女子高生が亡くなったという事故で、ネット上では運行側の問題がいろいろ取り上げられているのだけど、なぜかテレビでも新聞でも、根室のときのような騒ぎ方、責任の追求をしない。それどころかほぼ黙殺、スルーという感じ。
・この運行者（団体？）に触れてはまずい何かがあるのだろうか。
・そんなこんなでGCCを使っていろいろお問い合わせしては、ドキュメントの該当箇所を探すということをやってみているのだけど、どうも言っていることがいちいちおかしい。G vs C vs Cという感じで、一つの答えをコピペして、「ということであってる？」というとダメ出ししてきてバトルになってくる。
・もう、面倒くさいからソースコード読んでしまった方がらくかもしれないと思わなくもない。

---

・昨日に続いてOSをあれこれ。ちょっと面倒なのでGCCにお問い合わせして、「それって本当？」とドキュメントで確認・・・といきたいのだけど、このドキュメントがまたややこしい。欲しい情報がなかなか書いてないという。
・それでもなんとか少しずつ勉強。大筋はまぁ予想通りと言えるけど、細かいところがいちいち引っかかる。

---